PARTNER PORTALU
PARTNERZY PORTALU
Bakalland - partner portalu Crédit Agricole - partner portalu

Tarczyński S.A. przegrywa w sądzie z firmą budowlaną

Tarczyński S.A. przegrywa w sądzie z firmą budowlaną
0 0

Zarząd Tarczyński S.A. poinformował, że w dniu dzisiejszym powziął informacje o wyroku Sądu Arbitrażowego ad hoc z dnia 30.04.2018 roku w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Techniczno - Budowlanego Nickel sp. z o.o. z siedzibą w Jelonku k/Poznania przeciwko Tarczyński S.A. Sąd w wyroku uwzględnił powództwo główne w części i zasądził od Tarczyński S.A. na rzecz PTB NICKEL kwotę ponad 15,8 mln zł wraz z odsetkami.

Zarząd Tarczyński S.A. poinformował, że w dniu dzisiejszym powziął informacje o wyroku Sądu Arbitrażowego ad hoc z dnia 30.04.2018 roku w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Techniczno - Budowlanego Nickel sp. z o.o. z siedzibą w Jelonku k/Poznania przeciwko Tarczyński S.A.
 
Sąd Arbitrażowy w wyroku uwzględnił powództwo główne w części i zasądził od Tarczyński S.A. na rzecz PTB NICKEL kwotę 15.814.846,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi (od kwoty: 1.599.769,30 zł od 2.07.2014 roku do dnia zapłaty; od kwoty: 14.215.077,66 zł od dnia 11.08.2014 roku do dnia zapłaty).
 
Sąd Arbitrażowy uwzględnił powództwo wzajemne w części i zasądził od PTB NICKEL na rzecz Tarczyński S.A. kwotę 1.229.177,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi (od kwoty: 1.050.000,00 zł odsetki ustawowe od 15.07.2015 roku do 31.12.2015 roku a odsetki ustawowe za opóźnienie od 1.01.2016 roku do dnia zapłaty; od kwoty: 63.157,03 zł odsetki ustawowe za opóźnienie od 1.08.2017 roku do dnia zapłaty; od kwoty: 116.020,91 zł odsetki ustawowe za opóźnienie od 28.02.2018 roku).

Jak przypomina serwis Bankier.pl spór dotyczył zerwanej przez Tarczyńskiego w połowie 2014 r. umowy. Zgodnie z nią PTB Nickel miał rozbudować zakład produkcyjny Tarczyńskiego, jednak według producenta wędlin PTB Nickel bez rozsądnego usprawiedliwienia uchylał się od prowadzenia robót zgodnie z postanowieniami umowy.

PTB Nickel nie zgadzało się z takim rozwiązaniem sprawy i domagało się zapłaty przez Tarczyńskiego niemal 20 mln zł brutto tytułem rozliczenia umowy generalnego wykonawstwa inwestycji. W tym samym czasie Tarczyński S.A. zakwestionował z kolei przedstawione przez PTB Nickel rozliczenie i zażądał kwoty blisko 5 mln zł netto, m.in. z tytułu wad i usterek wykonanych robót, konieczności zapłaty wynagrodzeń dla podwykonawców.

Więcej na Bankier.pl

POLECANE

KOMENTARZE

+ DODAJ KOMENTARZ

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!